AMD CTO의 젠(Zen) 일문일답 "고성능 x86 경쟁 재개”


Gordon Mah Ung, Mark Hachman | PCWorld

 새로 발표된 젠(Zen) 마이크로프로세서의 성능에 놀란 PCWorld는 AMD CTO 마크 페이퍼마스터 로부터 더 자세한 이야기를 듣는 기회를 만들었다. 다음은 길이를 조금 줄이고, 내용을 명확하기 만들기 위해 인터뷰 전문을 조금 편집한 내용이다. 젠 프로세서에 대한 더 자세한 기술 정보는 젠 성능 보고서를 참조하기 바란다.



PC월드 : 지금까지 인터넷에는 젠 성능을 의심하는 목소리가 많았다. 인텔 아이비 브리지보다 못할 것이라는 주장들이다. 그런데 인텔의 가장 큰 경쟁자가 될 수 있음을 증명해 보였다.
페이퍼마스터 : 1년 전, 아마 5월 정도로 생각되는데, 금융 분야 애널리스트들과 만난 자리에서 IPC((Instruction Per Clock) 40% 향상이라는 목표를 제시하자 못 믿겠다는 표정들을 지었다. 그러나 능력 있는 인재들로 구성된 팀이었다. AMD에서 자부심이 아주 강한 팀이었다. 그 동안 설계에서 많은 성과를 일궈냈던 팀이다.

발표 행사에서 설명했듯 계속 혁신을 거듭해 왔다. CPU 성능에 격차가 생겼었는데, 이를 되돌렸다. 팀이 큰 공을 세운 것이다.

얼마나 오랫동안 젠을 개발한 것인가?
4년 정도이다.

인텔과 '체스 게임'을 두고 있다고 할 수 있다. 인텔이 젠과 관련된 기사들을 읽으면, 내일 당장 가격을 인하할지 모르겠다. AMD는 젠의 경우에도 계속 낮은 가격에 물량으로 승부할 것인가? 아니면 가격을 높여 더 많은 이윤을 남길 계획인가?
제품 가격 결정은 짐 앤더슨의 책임이다. 아무튼 우리가 오늘 보여주려 한 것은 간단하다. 불안과 불확실성, 의심을 원하지 않는다는 것이다.

우리는 OEM 및 ODM과 협력하고 있다. 오늘 제시한 일정에 맞춰 제품을 출하하면, 시장의 신뢰도 얻을 수 있을 것이다. 자신 있다. NDA 아래 협력하고 있기 때문에, 고객들은 제한된 정보만 볼 수 있다. 젠 코어가 진짜이고, 제시한 성능 목표를 달성한다면, 시장은 의구심을 갖지 않는다. 그리고 우리는 이를 달성했다. 달성했기 때문에 정보를 공유했고, 동시에 이를 시연으로 입증해 보였다.

지난 몇 년 간 중단됐던 CPU 전쟁이 다시 시작된다는 의미인가?
항상 경쟁, 다른 말로 하면 CPU 전쟁이 있었다. 우리는 CPU 로드맵에서 우수한 효율성을 추구해왔다. 앞선 세대인 엑스카베이터(Excavator) 코어를 보면 알 수 있듯, '스위트 스폿'을 공략하면 놀라운 성과를 일궈낼 수 있다. PC 시장을 의미하는 것이다.

엑스카베이터를 이용하는 7세대 APU 중 일부를 생각해보라. 20나노이다. 와트당 성능(전력 효율성)이 뛰어나다. 라데온 그래픽을 지원하고, 배터리 사용 시간도 이전 세대보다 훨씬 길다. 전쟁이 재개된 분야는 고성능 분야이다. 우리는 다시 고성능 x86과 경쟁을 하게 될 것이다.

그 정도의 고성능을 고려하지 않는 보통 사용자는 어떤가? 쿼드코어 젠은 언제 출하되는가?
행사에서 발표한 데스크톱 구성을 시작할 것이다. 젠 출하가 완료되면 일반 사용자를 위한 제품도 보급되기 시작할 것이다. 2017년 하반기에 젠 코어를 이용한 APU가 등장할 것이다. 아직은 세부 사항을 공개하기에는 시기 상조이다. 세부 사항이 공개될 때면 모바일 PC 시장에도 젠 프로세서가 보급되는 것을 볼 수 있을 것이다.

적절한 성능을 갖춘 젠 기반 노트북 컴퓨터를 구현할 수 있다는 말인가?
확장성을 염두에 둔 설계이다. 두 부분이 중요하다. 마이크로아키텍처와 설계 방법론이다. AMD의 이전 세대 코어의 역사에 대해 설명했는데, 그 동안 FinFET은 없었다. AMD의 파운드리와 인텔 파운드리의 격차가 계속 커졌다고 설명했다. 이것이 AMD로 하여금 에너지 효율성 기술을 발전시키도록 유도했다. 우리는 이 모두를 젠 코어 설계에 적용했다. 그리고 FinFET을 이용했다. 이를 결합해서 확장성을 달성할 수 있었다.

명확히 하기 위해 묻겠다. TDP(Thermal Design Power)가 인텔과 경쟁할 수 있는 정도라고 말했다. 무슨 의미인가? TDP 수치로 경쟁할 수 있다는 의미인가?
짐 앤더슨이 발표한 것처럼, TDP 수치로 경쟁할 계획은 없다. 출하하는 각 제품에 따라 달라지는 사양이기 때문이다. 우리가 말하고자 하는 것은 경쟁력 있는 코어와 경쟁력있는 설계를 구현했다는 것이다. 그리고 이를 생태계에 적용하겠다는 의미이다. 폼 팩터와 제품 사양도 마찬가지이다.

태블릿 또한 해당되는가?
이번 세대 제품을 기반으로 한 APU를 의미한다. 2017년 하반기에 구현될 것이라는 의미이다. 폼 팩터에 대해서 자세히 말하기는 시기상조이다. 그러나 APU는 확실하다. 노트북 컴퓨터 시장에서 이를 확인하게 될 것이다. '핵심 영역'이기 때문이다.


젠 프레젠테이션 슬라이드에 싱글 코어 성능을 최적화하고 있다는 내용이 있었다. 대부분의 워크로드는 멀티쓰레드가 많이 필요 없다. 젠에 더 높은 클럭 속도 또는 '터보 부스트' 전략을 채택하겠다는 의미인가?
음, 흥미로운 질문이다. 젠에서 보게 될 것은 다재 다능함이다. 시네벤치(Cinebench), 오늘 우리의 벤치마크에서 볼 수 있는 것이 무엇인가? 시네 벤치와 우리는 모두 여러 멀티스레드 애플리케이션을 제시한다. 오늘 확인했겠지만, 우리는 진정한 동시 멀티스레드를 구현했다. 이는 이런 애플리케이션에서 코어 효과성을 두 배로 높이는데 도움을 준다.
프레젠테이션에서 언급했듯, 실행 파이프라인의 리소스를 증가시켜 이를 달성했다. 싱글스레드의 경우에도 이런 추가 리소스가 큰 도움을 줄 것이다. 다재 다능한 코어이다. 싱글 스레드, 멀티 스레드 애플리케이션을 모두 훌륭히 처리한다.

AM4 소켓이 APU와 서밋 릿지(Summit Ridge)를 모두 지원하게 되는가?
맞다. 새 소켓은 아닐 것이다.

14나노 FinFet 공정에 기반을 둔 폴라리스 GPU 생산이 입증됐다고 언급했다. 이런 공정이 폴라리스 수요를 충족하고 있는가? 젠은 어떤가?
폴라리스 수요가 높다. 우리는 '빌드' 기대치를 충족했다. 14나노 공정은 우리의 기대치와 계획을 만족할 것이다. 서밋 릿지와 네이플스 제품과 관련된 SoC도 마찬가지일 것으로 기대하고 있다.

서버 SoC용 x86 기술을 함께 쓰고 있는 합작 법인이 중국에 있다. 이들과 젠 '네이플스' 기술을 공유할 계획인가?
계약에 따라 공유하지 않았다. 그러나 서버가 목적인 합작 법인이다.

인텔과의 IP 관계가 공유를 허락하는 것인가?
합작 법인과의 관계에 장애물은 없다.

IPC 40% 향상은 대단한 성과이다. 정말로 이를 달성했는가?
그렇다. 우리는 이를 입증을 해 보였다. 2015년 5월 애널리스트 대상 이벤트에서 이를 공개했다. 설계를 시작하면서 그런 목표를 세웠었다.

맞춤형 마이크로프로세서 설계에는 많은 시간과 끈기가 필요하다. 서로 상충되는 성능과 처리량, 전력 효율성 3가지 제약을 극복해야 한다. 3가지를 모두 달성하기란 정말 어렵다. 그러나 팀이 놀랍게도 이를 달성해냈다.

앞서 발표된 성능 목표에 미달한 채 출시되는 제품들이 너무나도 많았다.
마이크로프로세서 성능 목표를 달성하지 못하는 사례가 많다.

많이들 궁금해 하는 것 중의 하나가 '다이의 크기'와 '트랜지스터 수'이다.
아직 트랜지스터 수는 밝히지 않고 있다.

AMD는 지난 몇 년 동안 '세미-커스텀(반 맞춤형, 반 특별 주문형)' 업체로 변신한 것 같다. 그리고 게임 콘솔용으로 출시한 APU가 AMD에 큰 도움을 준 것으로 보인다. 젠부터는 PC 부문에 다시 초점을 맞출 계획인가?
이미 확실히 한 부분이다. 우리는 여러 목적을 추구한다. 이 전략은 바뀌지 않는다. '무기'를 강화한 것이다. 이에 고성능 데스크톱 시장을 표적으로 삼을 수 있게 된 것이다. x86 서버 시장에도 다시 진입할 수 있게 됐다. 이 분야의 AMD 제품이 증가할 것이다. 새 CPU, 젠 코어와 그래픽 카드, 이들은 IP로 향후 '반 맞춤형'에 이용할 수 있는 '무기'들이 될 것이다.

이는 앞서 IPC 40% 향상과 관련된 질문에 대한 답 또한 알려준다. AMD는 첨단 고성능 칩 설계를 통합및 결합하는 방법을 알고 있는 몇 안되는 업체 중 하나이다. 반맞춤형 시장에서 큰 성공을 거둘 수 있었던 이유이기도 하다. IP를 가져야 하고, 이를 통합해 고성능 설계로 전달하는 방법을 알아야 한다. AMD는 이것이 가능한 회사이다.


AMD 칩 설계 역사를 돌아보자. K6, 애슬론 등 많은 칩들이 있었다. 이 모두를 능가하는 성과라고 생각하는가?
역사적인 설명을 한 이유가 거기에 있다. 우리는 젠이 역사적인 변곡점을 형성할 것이라고 확신한다. 우리는 가속 페달에서 발을 뗀 적이 없다. 그리고 지금도 차세대 설계에 매진하고 있는 중이다.

'젠 플러스(Zen+)'는 공식 코드명인가? 아니면 미래에 나올 제품에 대한 가칭인가?
공식 코드명은 아니다. 현재 설계 팀이 개발하고 있는 차세대 기술을 가리키는 표현이다.

젠의 경우, 팀에 엑스카베이터 코어와 동일한 전력에 IPC를 40% 향상시켜야 한다는 목표를 주문했다고 말했다. 젠 이후 코어에도 동일한 주문을 하고 있는가?
젠이 완성 단계인 지금, 다음 세대 기술을 개발하기 시작한 상태이다. 다음 세대 기술을 개발하기 위해 열심히 노력하고 있다. 물론 세부적인 것들을 추구하는 것은 아니다. 어쨌든 모든 세대의 팀원들이 현재 젠 팀원이 직면한 과제를 제시 받게 될 것이다. 성능과 처리량, 효율성 향상에 대한 과제이다. 이 3가지 목표는 앞으로도 바뀌지 않을 것이다.

네이플스의 경우 4웨이 프로세서를 계획하고 있는 것인가?
오늘 서밋 릿지와 네이플스 2P 구성에 대한 정보를 공개했다.

경쟁자인 인텔은 IDF를 센서와 임베디드, IoT에 할애했다. AMD는 임베디드를 젠용 시장에 포함시켰다. 젠에 IoT 미래에 대한 구상이 포함되어 있다는 의미인가?
센서를 이용해 정보를 수집하는 IoT 장치가 급증하는 추세이다. IoT 장치는 효율성이 아주 높고, 가격이 아주 저렴해야 한다. 많은 장치가 필요하기 때문이다.

IoT는 다음과 같은 질문에 해답을 제시한다. 센서가 수집한 수 많은 데이터로 무엇을 할 것인가? IoT는 수 많은 데이터를 생성한다. 따라서 이런 데이터를 수집할 허브, 네트워크 에지, IoT 장치를 실행할 클라우드와 확장된 서버 역량이 필요하다. 오늘 설명했듯, 우리는 이런 시장을 공략할 계획이다.

인텔과 경쟁할 수 있었던 AMD 제품은 애슬론이 마지막이었다. 그런데 이를 지원하는 메인보드가 많지 않았다. 이와 관련, 인텔의 위협이 야기한 결과라는 소문이 있었다. 이번에도 그럴 것으로 보고 있는가?
시장이 젠 코어 성장을 견인할 것이라는 말만 하겠다. 고객들의 수요가 증가할 것으로 확신한다. 시장은 경쟁을 원한다.

CEO 리사 수는 미래의 AMD를 설명하면서 '최고는 아직 나오지 않았다'고 강조했다. 조직 내부, 제품을 만드는 엔지니어들의 생각은 어떠한가? AMD 암흑기처럼 값싼 대체품이 아닌, 인텔 제품과 제대로 경쟁할 수 있는 제품이라고 생각하는가?
AMD 엔지니어들은 크게 기대에 차 있으며, 자부심을 갖고 있다. 다시 강조하지만, 4년 동안 노력을 했다. AMD의 경쟁력에 의구심을 갖고 있는 사람들이 있다는 것도 잘 알고 있다. 우리는 겸손한 자세로 집중해서 결과물을 내놓았다. 몇 년 전 수립한 목표를 달성한 것, 결실을 맺은 것을 자랑스럽게 생각하고 있다. AMD는 이런 정도의 고성능 CPU를 시장화할 수 있는 극소수 업체 중 하나이다.  editor@itworld.co.kr



Read more: http://www.itworld.co.kr/news/100813?page=0,2#csidx041fcc2db4e19deb76b7eeee2f0cbdb onebyone.gif?action_id=041fcc2db4e19deb7
Copyright © LinkBack

반응형
Posted by 랩터 인터내셔널

풀 또는 스토리지 풀은 지정된 볼륨 세트에 대한 모든 데이터를 공동으로 포함하는 MDisk 콜렉션입니다.


그림 1은 네 개의 MDisk가 있는 스토리지 풀을 나타냅니다.

그림 1. 스토리지 풀



풀의 모든 MDisk는 동일한 크기의 익스텐트로 분할됩니다. 볼륨은 풀에서 사용 가능한 익스텐트에서 작성됩니다. 언제든지 스토리지 풀에 MDisk를 추가하여 새 볼륨 사본에 사용 가능한 익스텐트의 수를 늘리거나 기존 볼륨 사본을 확장할 수 있습니다. 

 

스토리지 풀에 대해 경고 용량을 지정할 수 있습니다. 스토리지 풀에 사용된 공간의 양이 경고 용량을 초과하면 경고 이벤트가 생성됩니다. 이는 스토리지 풀에서 자동으로 공간을 소모하도록 구성된 씬 프로비전 볼륨과 결합하여 사용하면 특히 유용합니다.


비관리 모드의 MDisk만 추가할 수 있습니다. MDisk가 스토리지 풀에 추가될 때 그 모드는 비관리에서 관리로 바뀝니다.


다음과 같은 조건 하에 MDisk를 그룹에서 삭제할 수 있습니다.
  • 볼륨에서 MDisk에 있는 익스텐트를 사용하고 있지 않습니다.
  • 그룹 내의 다른 곳에 사용 가능한 빈 익스텐트가 충분하여 MDisk에서 사용하고 있는 모든 익스텐트를 그쪽으로 옮길 수 있습니다.
주의:
  • 스토리지 풀을 삭제하면 그룹 내에 있는 익스텐트로부터 작성된 모든 볼륨이 영구 삭제됩니다.
  • 그룹이 삭제되면 그룹 내에 있는 익스텐트 또는 볼륨이 사용하는 익스텐트 사이에 있던 맵핑을 복구할 수 없습니다. 스토리지 풀에 있던 MDisk는 비관리 모드로 돌아가며 다른 스토리지 풀에 추가될 수 있습니다. 스토리지 풀 삭제는 데이터 손실을 일으킬 수 있으므로 삭제가 볼륨과 연관된 경우에는 삭제를 강제 실행해야 합니다.
  • 볼륨이 미러되었고 볼륨의 동기화된 사본이 모두 스토리지 풀에 있을 경우 스토리지 풀이 삭제되면 미러된 볼륨은 영구 삭제됩니다.
  • 볼륨이 미러되었고 다른 스토리지 풀에 동기화된 사본이 있을 경우 스토리지 풀이 삭제된 후에도 볼륨은 남아있게 됩니다.
표 1스토리지 풀의 작동 상태가 설명되어 있습니다.

표 1. 스토리지 풀 상태
상태설명
온라인스토리지 풀이 온라인이며 사용 가능합니다. 스토리지 풀의 모든 MDisk가 사용 가능합니다.
성능 저하된 경로이 상태는 클러스터형 시스템에 있는 하나 이상의 노드가 그룹 내의 모든 MDisk에 액세스할 수 없음을 표시합니다. 성능 저하된 경로 상태는 스토리지 시스템(storage system) 또는 파이버 채널 패브릭의 올바르지 않은 구성으로 인한 결과일 가능성이 높습니다. 하지만 스토리지 시스템(storage system), 파이버 채널 패브릭 또는 노드에서 발생한 하드웨어 장애 또한 이러한 상태의 기여 요인이 될 수 있습니다. 이 상태에서 복구하려면 다음 단계를 따르십시오.
  1. 스토리지 시스템의 패브릭 구성 규칙이 올바른지 확인하십시오.
  2. 스토리지 시스템을 올바르게 구성했는지 확인하십시오.
  3. 이벤트 로그의 오류를 정정하십시오.
성능 저하된 포트이 상태는 스토리지 풀의 MDisk에 대해 하나 이상의 1220 오류가 로그되었음을 표시합니다. 1220 오류는 원격 파이버 채널 포트가 MDisk에서 제외되었음을 표시합니다. 이 오류는 스토리지 시스템(storage system)의 성능 저하로 인해 초래될 수 있으며 일반적으로 스토리지 시스템(storage system)과 관련된 하드웨어 문제점을 표시합니다. 이 문제점을 수정하려면 스토리지 시스템(storage system)의 모든 하드웨어 문제점을 해결하고 이벤트 로그에 있는 1220 오류를 수정해야 합니다. 로그에 있는 이 오류를 해결하려면 관리 GUI에서 문제점 해결 > 권장 조치를 클릭하십시오. 이 조치는 현재 이벤트 로그에 있는 수정되지 않은 오류를 표시합니다. 수정되지 않은 오류에 해당하는 오류 이름을 선택하고 유지보수 프로시저의 안내를 시작하여 오류를 해결하십시오. 오류는 우선순위가 가장 높은 오류를 시작으로 하여 내림차순으로 나열됩니다. 우선순위가 높은 오류부터 해결하십시오.
오프라인스토리지 풀이 오프라인이며 사용 불가능합니다. MDisk에 액세스할 수 있는 노드가 시스템 내에 없습니다. 가장 가능성이 큰 원인은 하나 이상의 MDisk가 오프라인이거나 제외된 경우입니다.

주의: 스토리지 풀의 단일 MDisk가 오프라인이며 시스템의 모든 온라인 노드에서 이를 볼 수 없는 경우 이 MDisk가 멤버인 스토리지 풀은 오프라인이 됩니다. 이는 이 스토리지 풀에 있는 모든 볼륨 사본이 오프라인이 되도록 합니다. 최적 구성이 될 수 있도록 스토리지 풀을 작성할 때는 주의하십시오.

스토리지 풀 작성에 대한 가이드라인

스토리지 풀을 작성할 때는 다음 가이드라인을 고려하십시오.
  • 이미지 모드 볼륨스토리지 풀 사이에 할당하십시오.
  • 단일 스토리지 풀의 동일한 티어에 할당된 모든 MDisk가 동일한 RAID 유형인지 확인하십시오. 이는 하나의 물리적 디스크 장애가 전체 그룹을 오프라인으로 만들지 않도록 합니다. 예를 들어, 하나의 그룹에 세 개의 RAID-5 어레이가 있고 비RAID 디스크를 이 그룹에 추가하는 경우 비RAID 디스크가 실패하면 그룹 전체에 걸쳐 있는 모든 데이터에 대한 액세스 권한이 유실될 수 있습니다. 마찬가지로 성능을 위해 RAID 유형을 혼합하지 마십시오. 모든 볼륨의 성능이 티어에서 가장 성능이 낮은 볼륨의 성능으로 저하됩니다.
  • 스토리지 시스템이 내보낸 스토리지 내의 볼륨 할당을 유지하려면 스토리지 시스템에 해당하는 풀이 스토리지 시스템에서 제공하는 스토리지만 포함하는지 확인하십시오. 이는 또한 한 스토리지 시스템에서 다른 스토리지 시스템으로 문제 없이 데이터를 마이그레이션할 수 있도록 해주며 나중에 스토리지 시스템을 사용중지하려는 경우 사용중지 프로세스를 단순화해줍니다.
  • 풀 사이에 마이그레이션하는 경우를 제외하고 볼륨을 하나의 풀에만 연관시켜야 합니다.
  • MDisk는 하나의 스토리지 풀에만 연관시킬 수 있습니다.
  • 일반적으로 단일 포트 연결 시스템으로 구성된 스토리지 풀Storwize® V7000 Unified에서 지원하지 않습니다. 그러나 일부 경우, 특히 RAID 파티션이 있는 HP StorageWorks MA 및 EMA 시스템에서, 이런 시스템이 Storwize V7000 Unified에 연결될 수 있는 유일한 방법은 단일 포트 연결 모드를 통하는 것입니다.

익스텐트

MDisk에서 사용 가능한 공간을 추적하기 위해 Storwize V7000 Unified는 각 MDisk를 동일한 크기의 청크로 나눕니다. 이들 청크는 익스텐트라고 하며 내부적으로 인덱스화됩니다. 익스텐트 크기는 16, 32, 64, 128, 256, 512, 1024, 2048, 4096 또는 8192MB가 될 수 있습니다. 익스텐트 크기 선택은 시스템에 의해 관리되는 스토리지의 총계에 영향을 미칩니다.


스토리지 풀을 만들면 익스텐트 크기를 지정합니다. 이후에 익스텐트 크기를 변경할 수는 없습니다. 이는 스토리지 풀의 수명 동안 변하지 않아야 합니다.


익스텐트 크기가 서로 다른 스토리지 풀 사이에서는 볼륨을 마이그레이션하기 위해 Storwize V7000 Unified 데이터 마이그레이션 기능을 사용할 수 없습니다. 그러나 볼륨 미러링을 사용하여 익스텐트 크기가 서로 다른 스토리지 풀로 데이터를 이동시킬 수는 있습니다.


디스크 사본을 대상 스토리지 풀로부터 추가하기 위해서 볼륨 미러링을 사용하십시오. 사본이 동기화되고 나면 소스 스토리지 풀에서 데이터 사본을 삭제하여 익스텐트를 비울 수 있습니다. FlashCopy® 기능 및 메트로 미러는 또한 다른 스토리지 풀에 볼륨 사본을 작성하는데 사용될 수 있습니다.


한 시스템은 2^22개의 익스텐트를 관리할 수 있습니다. 예를 들면, 익스텐트 크기가 16MB인 경우 시스템은 16MB x 4,194,304 = 64TB의 스토리지를 관리할 수 있습니다.


익스텐트 크기를 선택할 때는 이후의 필요성을 고려하십시오. 예를 들어, 40TB의 스토리지가 있고 모든 스토리지 풀의 익스텐트 크기를 16TB로 지정할 경우 시스템 용량은 이후에도 64TB로 제한을 받게 됩니다. 모든 스토리지 풀의 익스텐트 크기를 64MB로 선택한 경우 시스템 용량을 256TB로 늘릴 수 있습니다.


큰 익스텐트 크기를 사용하면 스토리지를 낭비하게 될 수도 있습니다. 볼륨이 작성될 때 볼륨의 스토리지 용량은 익스텐트의 정수로 반올림합니다. 시스템에 작은 볼륨이 다수 있도록 구성하고 큰 익스텐트 크기를 사용할 경우 이는 각 볼륨의 끝에서 스토리지의 낭비를 일으킬 수 있습니다.


각 익스텐트 크기의 시스템 용량, MDisk 및 최대 볼륨에 대한 정보가 제품 지원 웹 사이트의 구성 제한 및 제한사항 문서에 포함됩니다.


출처 - http://www.ibm.com/support/knowledgecenter/ko/ST5Q4U/com.ibm.storwize.v7000.unified.140.doc/svc_mdiskgroupovr_1bchdu.html


반응형
Posted by 랩터 인터내셔널




나스 제품으로 유명한 시놀로지(Synology)가 랙 마운트 형 NAS 신제품 랙스테이션 RS816 / 랙스테이션 RS3617xs를 발매했다.


RS816은 1U 랙 마운트 형 4베이 모델로 확장 유닛 RX415의 증설에 따라 8베이까지 확장이 가능하다. 스토리지는 시게이트의 IronWolf(10TB HDD) 동작에 대응하여 최대 80TB의 용량을 탑재할 수 있다.


CPU는 하드웨어 암호화 엔진을 갖춘 Marvell Armada 385 88F6820(듀얼 코어, 1.8GHz)를 탑재하고 암호화 및 쓰는 속도는 81.42MB/s로 기존 RS815 모델 보다 142%의 높은 성능 향상을 실현하며 기가 비트 대응 LAN 포트를 2포트 탑재하여 페일 오버에 대응한다.






RS3617xs는 2U 랙 마운트 형 12베이 NAS로 확장 유닛 RX1217/RX1217RP의 증설에 따라 최대 36베이까지 확장이 가능하다.


상위 모델 답게 CPU에는 인텔 제온 E3-1230v2(쿼드 코어, 3.3GHz)를 탑재하고 RAID 5 환경 하에 시퀀셜 읽기 3263MB/s, 33만 3941IOPS 이상의 고성능을 실현한다. 스토리지는 Btrfs 파일 시스템을 탑재하고 높은 수준의 데이터 정합성을 유지하면서 효율적인 스냅샷 기능을 제공한다. 네트워크는 기가 비트 대응 LAN 포트를 4포트 탑재하고 옵션으로 10GbE NIC을 지원하는 듀얼 PCI Express 3.0 x8 슬롯을 갖춘다.

반응형
Posted by 랩터 인터내셔널